עע"מ 5326/21

תקציר

המשיבים טענו כי יש לדחות את הערר בשל השיהוי המשמעותי בהגשת העתירה, והדגישו כי היא הוגשה זמן רב לאחר אישורו הראשוני של הפרויקט, פרסום המכרז וחתימת החוזה. לטענתם, הליך ההגרלה היה חוקי ולא היו בו פגמים, וכי לאוכלוסייה הערבית ביפו צרכים ייחודיים המצדיקים את גישת ההעדפה המתקנת של הפרויקט. מנגד, טענו המבקשים לנזק כלכלי פוטנציאלי אם עתירתם תידחה, ואילו המשיבים הדגישו את הנזק שנגרם כתוצאה מעיכובים נוספים לחברה היזמית, למשתתפי מפעל הפיס ולאינטרס הציבורי. עוד ביקשו המשיבים כי אם נשקל סעד זמני, יש להתנות אותו בהפקדת ערבות לכיסוי נזקים. לאחר בחינת הטענות, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה לסעד זמני. היא הסכימה עם עמדת המשיבים בדבר ההשפעה המזיקה של עיכובים ומצאה כי המבקשים לא עמדו באמות המידה להצדקת עיכוב ביצוע. כמו כן, בית המשפט הדגיש את הפגיעה בצדדים שלישיים ואת היעדרם של גורמים רלוונטיים בהליך. למרות רצונם של המבקשים בהכרעה עקרונית, קבע בית המשפט כי יש בערעור כדי לתת מענה מספק לסוגיות העקרוניות. מתוך הכרה בחגים הקרבים ובפגרת בית המשפט, נקבע הדיון בערעור לסוף שנת 2021, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים בסך של 1,500 ₪.