ת"א 27586-04-15

תקציר

לתובע, אגודה קהילתית, ולנתבעת, חברה לפיתוח נדל"ן, היה סכסוך משפטי ממושך על פרויקט הרחבה קהילתית. התובעת ביקשה להפסיק את מעורבותה של הנתבעת בפרויקט. המחלוקת נבעה מהסכם משנת 2008 בנוגע לשלב א' של הפרויקט, שבמסגרתו נבנו 62 יחידות דיור. במהלך השנים נפתחו הליכים משפטיים שונים, לרבות בקשה לצו מניעה זמני שהגיש התובע בשנת 2015, אשר נדחתה על ידי השופט זינגר, אשר הורה במקום זאת על עיכוב של 30 יום, בתנאי שהתובע יפקיד 50,000 ₪ כעירבון. בהמשך ביקש הנתבע את חילוט הפיקדון, בטענה כי בקשתו של התובע אינה סבירה ומהווה ניסיון לחטוף את הפרויקט. השופט ארנברג קבע כי יש לדון בבקשת החילוט לאחר ההליך התכנוני. בהמשך לכך, הגישה הנתבעת בקשה לסילוק התביעה ולחילוט הפיקדון, לה התנגדה התובעת. בהחלטתו של השופט זינגר, בין היתר, נמתחה ביקורת על התובע על כך שלא חשף מידע רלוונטי וניסה לעקוף את ההתדיינות במקרים אחרים. השופט סגל הטיל ספק גם בהגשת הבקשה לצו מניעה זמני, וציין את הדמיון בינה לבין בקשה קודמת שנדחתה. הבקשה הייתה בלתי סבירה, לאור המחלוקת המשפטית ארוכת השנים וחוסר הדחיפות. לנתבעת נגרמו נזקים, ישירים ועקיפים, כתוצאה מצו המניעה הזמני. עם זאת, מאחר שהנזקים העקיפים עדיין לא היו ניתנים לכימות, בית המשפט לא הורה על ויתור על ההתחייבות העצמית. במקום זאת, הורה בית המשפט על חילוט כל הפיקדון לטובת הנאשם. התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבע 20,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ומיום 12.2.2017.