ת"פ 8920-06-22

תקציר

הנאשם הורשע במספר אישומים הקשורים זה לזה: איומים, תקיפת בת זוגו, הפרעה לשוטר, הפרת צו בית משפט, היזק לרכוש בזדון וחבלה ברכבה של המתלוננת. השופט קבע כי העונש ההולם על עבירות אלה מצוי ברף הבינוני של חומרתה. לכל אישום קבע השופט טווח ענישה. בסעיף האישום נקבע הטווח שבין עבודות שירות ל-8 חודשי מאסר. באישום השני, שכלל תקיפת בן הזוג והפרעה לשוטר, נקבע הטווח שבין מספר חודשי מאסר בפועל או עבודות שירות לבין 8 חודשי מאסר. השופט קבע כי העונש ההולם בגין האישום השלישי, הפרת צו בית משפט, נע בין עבודות שירות ל-6 חודשי מאסר. האישום הרביעי, שכלל היזק לרכוש בזדון ואיומים, נידון לטווח של 4 עד 10 חודשי מאסר. האישום החמישי, חבלה ברכב, נידון לעונש קצר של עבודות שירות ועד 6 חודשי מאסר בפועל. לאחר בחינת מכלול הנסיבות, קבע השופט את טווח הענישה הכללי בין 9 ל-20 חודשי מאסר. למרות חששה של המתלוננת מפני הנאשם וקבלת האחריות החלקית שלו, נשקלו עברו הנקי של הנאשם, הודאתו שחסכה את עדותם של גרושתו ובנו ומצבו הרפואי. כתוצאה מכך נגזרו על הנאשם 9 חודשי עבודות שירות ומספר חודשי מאסר על תנאי, לצד פיצוי של 5,000 ₪ למתלונן ו-1,000 ₪ לבן. השופט הורה גם על דו"ח מעודכן של נציב שירות המדינה. לנאשם זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.