ע"א 563/65
פסק-דין עליון
תקציר
המקרה שעמד בפני בית המשפט העליון היה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעת מזונות של אישה מבן זוגה. האישה, שבעלה נטש אותה בחו"ל ומקום הימצאה לא נודע, עלתה לישראל והתגוררה עם בן זוגה, עמו נולד לה ילד, וגם גידלה את ילדו מנישואים קודמים. הם חיו יחד כבעל ואישה במשך שנים רבות עד שהגבר רצה להיפרד. השאלה המרכזית הייתה האם הסכמה לכאורה שהיא תקבל מזונות בתמורה לטיפול בבנו מנישואים קודמים היא חוקית. בית המשפט העליון פסק לטובתה, קיבל את הערעור וקבע כי ההסכם אינו בלתי מוסרי או בלתי חוקי. המחוקק העניק זכויות מסוימות לבני זוג ידועים בציבור, מה שהצביע על כך שיחסים כאלה אינם נחשבים בלתי מוסריים. יתר על כן, ההסכם לא היה נגוע באי חוקיות, שכן מדובר במצב שכיח למדי והכנסת העניקה זכויות כספיות לזוגות כאלה בחוקים רבים. עוד ציין בית המשפט כי התנהגותה של האישה לא הייתה פגומה, והיא לא פגעה בחובת הנאמנות שלה כלפי בעלה הנעדר. עם זאת, דעת הרוב, בראשות השופט ברנזון, הדגישה כי ללא הסכם מפורש או משתמע, לאישה לא נשואה אין זכות למזונות מבן זוגה לאחר סיום מערכת היחסים ביניהם. ממלא מקום הנשיא זילברג התנגד וטען כי ההסכם, אם קיים, אינו מוסרי ולכן אינו חוקי. פסק הדין הורה לבית המשפט המחוזי לדון מחדש בתביעת האישה לפיצוי הולם בגין הטיפול בבנה הנכה, ולבחון את קיומו של הסכם בעל פה למזונות.
חקיקה מקושרת
ע"א 563/65 רחל יגר (פלינק), הידועה גם בשם פלביץ נ' זאב פלביץ, ואח', עליון (10.7.1966)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.