תא"מ 7734/08

תקציר

עורך דין הגיש תביעה נגד נתבע בהליך מהיר, בדרישה לתשלום 23,000 ₪ עבור שכר טרחת עורך דין ומוצרים מזויפים. התובע ייצג את הנתבע בבקשת כינוס נכסים והכריז עליו כפושט רגל, מה שהוביל להסכם ייפוי כוח על שכר טרחה של 12,000 ₪. עם זאת, הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט. התובעת גם הזמינה ושילמה עבור זיוף מוצרים מהנתבעת, אך אלה מעולם לא סופקו. הנתבע טען כי התשלום עבור השירותים המשפטיים יבוצע באמצעות עבודות נגרות עבור התובע בשל מצבו הכלכלי. עוד טען כי התובע התרשל בייצוגו וכי שילם באופן חלקי בלבד עבור זיוף המוצרים באמצעות שיקים של צד ג', שחלקם הוחזרו עקב חדלות פירעון. מנגד, התובע הכחיש טענות אלה ודרש תשלום מלא. השופט פסק לטובת התובע וקבע כי הבקשה לא הוגשה באיחור ולא הייתה רשלנות מצד התובע בייצוג הנתבע. השופטת דחתה גם את טענות הנתבעת בנוגע לאמצעי התשלום ואי אספקת המוצרים המזויפים לכאורה, וקיבלה את גרסת התובע לאירועים. משכך, הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובע את מלוא הסכום בסך 23,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 4,500 ₪.