ת"א 586/90

תקציר

התובעים, שבבעלותם דירה, הגישו כתב תביעה בדרישה לבטל הסכם קודם למכירת הדירה לשני נתבעים תמורת 50 אלף דולר ודרשו מהם פיצוי כספי בסך 6,000 דולר. הנתבעים לא הגיבו, וכתוצאה מכך ניתן נגדם פסק דין. מנגד, הנתבע השלישי, בנק לאומי למשכנתאות בע"מ, טען כי אין סכסוך בין התובעים לבין עצמם. בית המשפט החליט כי מאחר שהתביעה לסעד כספי מצויה בסמכותו של בית משפט השלום, התביעה נעדרת שחר. בהחלטה קודמת הורה בית המשפט לשני הצדדים להעלות טיעונים בדבר סמכותו של בית המשפט. הנתבע טען כי התביעה לפסק דין הצהרתי מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי, ואילו בא כוח התובעים לא השיב. עם זאת, השופט קבע כי התביעה אינה בגין זכויות בעלות אלא הצהרה לביטול התחייבויות חוזיות, מה שהופך אותה לתביעה אזרחית. מאחר ששווי נשוא התביעה היה מחיר ההסכם, שהיה בסמכותו של בית משפט השלום, קבע השופט כי יש להעביר את התיק לשם. בעקבות זאת הועברה התביעה להכרעת בית משפט השלום בבאר שבע.