ת"א 2658/05

תקציר

פסק הדין דן בתחולת תקופת ההתיישנות בתיק סכסוך מקרקעין. התובעת טענה כי על פי סעיף 159(ב) לחוק המקרקעין, אין להחיל את תקופת ההתיישנות משום שהמקרקעין הנדונים מוסדרים. עם זאת, בית המשפט חלק על כך מאחר שזכותו של התובע אינה רשומה, ולכן חלה על התביעה התיישנות לפי סעיף 5(2) לחוק ההתיישנות. בית המשפט קבע גם את מועד תחילתה של תקופת ההתיישנות, וקבע כי היא החלה ביום שבו נפגעה זכותו של התובע להעברת המקרקעין על שמו, שהוא 15.10.1974. התובעת טענה כי יש להקפיא את תקופת ההתיישנות בשל תרמית שביצעו הנתבעים. בית המשפט הסכים כי טענת התובע מוצדקת וכי המירוץ הושעה עד שהתובע יגלה את התרמית בתחילת שנת 2005. עם הפסקת תקופת ההתיישנות משנת 1994 לשנת 2005, ובהתחשב בכך שהתביעה הוגשה בדצמבר 2005, קבע בית המשפט כי התביעה הוגשה בתוך התקופה המותרת. לפיכך, הטענות הטעונות בירור נוגעות לתוקפו של החוזה הראשון, האם היו עסקאות שכנגד, ולקדימות לפי דיני התחרות המפורטים בסעיף 9 לחוק המקרקעין. עוד נקבע בפסק הדין כי תתקיים ישיבה לשמיעת ראיות נוספות בנושאים אלה.