עב"ל 1247-10-11

תקציר

גם הערעור בעקבות דחיית תביעתו של נהג משאית, שביקש להכיר באירוע כפגיעה בעבודה, נדחה. התובע טען כי מי חמצן נשפכו על רגליו בעת שטיפת מכוניות, מה שגרם לו לרוץ יחף ולחתוך את רגלו על זכוכית. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי. במסמכים הרפואיים ממועד האירוע לא הוזכר דבר, וגרסת התובע לאירועים לא עלתה בקנה אחד עם ראיות אחרות, לרבות רשומות רפואיות מאוחרות יותר, ועדויות של מנהלי החברה. בית המשפט שם דגש רב על המסמכים הרפואיים, וקבע כי התובע לא הוכיח את טענתו וכי החלטת בית הדין האזורי צריכה לעמוד. פסק דין זה הוא סופי ולא ניתן לערער עליו.