ה"פ 4353/05

תקציר

התיק נסוב סביב הסכם נאמנות שנחתם בין המבקשים לבין המשיבים. המבקשים, המבקשים סעד הצהרתי, מבקשים מבית המשפט לבטל את ההסכם או לחילופין להכריז על ביטולו בשל הפרות יסודיות לכאורה של המשיבים. המבקשים הם בעלי נדל"ן בירושלים ופנו למשיבים לקבלת מימון חלקי. עם זאת, הצדדים חלוקים ביניהם באשר לדרך הפרוצדורלית המתאימה לפתרון הסכסוך. המבקשים תומכים בתמריץ, ואילו המשיבים טוענים לתביעה אזרחית. בית המשפט, בהסכמת המשיבים, קובע כי יש לברר את התביעה במסגרת התביעה האזרחית הראשונית (ת"א 7010/05) ולא באמצעות הצהרת פתיחה. נמצא כי הסכמת המשיבים לתיקון כתב התביעה לא ניתנה במפורש, ומורכבותה של התביעה, לרבות טענות המרמה, הופכת את הצהרת הפתיחה לבלתי ראויה. המבקשים נדרשים להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 30 יום, וכתב ההגנה של המשיבים אמור להסתיים כעבור 30 יום. שני הצדדים מוזהרים מפני התנהלותם וחולקים בעלויות. החלטה זו מוחקת למעשה את הצהרת הפתיחה ומכשירה את הקרקע להליך אזרחי מלא.