ת"א 26768-04-11

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנתבעים ("המבקשים") לדחות את התביעה שהוגשה נגדם. המבקשים טענו כי יש לדחות את התביעה בעילה של פגות, התיישנות ושיהוי. בית המשפט קבע כי התביעה אינה מוקדמת שכן קיימת אפשרות לקיים את ההסכמים, וכי טענת המבקשים כי התביעה מוקדמת נדונה בעבר ונדחתה בהחלטה בבקשה לצו מניעה זמני. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בטענת ההתיישנות של המבקשים, שכן לא היה מועד מוגדר לביצוע חובת הרישום בהסכם המכר, ויש לשמוע ראיות כדי לקבוע מסגרת זמן סבירה. גם טענת השיהוי של המבקשים נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא חוסר תום לב מצד המשיבים והמבקשים לא הוכיחו כי מצבם השתנה לרעה עקב השיהוי. ככלל, קבע בית המשפט כי טענות המבקשים מהוות צעדים דרסטיים שאינם הולמים מקרה זה, ותחת זאת העדיף לתת הכרעה מהותית. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים בסך של 3,000 ₪.