בש"פ 2290/09
החלטה עליון
תקציר
השופט בחן ביסודיות את הערעור על ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים. די בראיות נגד המערער, אף שהן נסיבתיות ברובן, כדי להצדיק את המשך מעצרו. המערער נראה בסמוך למקום בו הוסתר נשק, מבצע תנועות הנראות כקשורות לאקדח ודן עם נוכחים נוספים באפשרות להחביאו. המערער לא הציג כל הסבר חלופי לנוכחותו ולמעשיו, התומך במסקנה כי הראיות אינן חלשות דיין כדי להצדיק את שחרורו. זאת ועוד, אופי העבירה המיוחסת למערער, לצד עברו הפלילי המשמעותי, מעוררים סכנה רבה לציבור. למערער עבר של עבירות אלימות ורכוש, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל, וחזר לכאורה לפעילות פלילית בסמוך לאחר שחרורו. לא ניתן להפחית את הסיכון הנשקף מהמערער על ידי חלופות מעצר כלשהן, ועל כן מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים מוצדק. השופט מדגיש כי אמת המידה הראייתית בשלב זה שונה מזו הנדרשת להרשעה, ובית המשפט עשוי להגיע למסקנה שונה במהלך המשפט. לבסוף, נדחית טענת המערער כי נאשמים אחרים בפרשה שוחררו לחלופות מעצר, שכן עברו הפלילי של המערער משמעותי מזה של הנאשמים האחרים. מכל הטעמים הללו, הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2290/09 שגיב טיירי נ' מדינת ישראל, עליון (7.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.