ת"א 2333/01

תקציר

התובע, איש עסקים שהחזיק במניות מהותיות בחברת ג'ואי נכסים בע"מ, שכר את שירותיהם של הנתבעים, עורך דין ומשרדם, לצורך ייעוץ וייצוג משפטי. כנגד הנתבעים הוגשה תביעה בטענה לרשלנות מקצועית בעסקה לרכישת חלקו של בעל מניות אחר בחברת ג'ואי פרופרטיז. התובע תבע פיצוי בסך 4,250,000 ₪. הנתבעים טענו כי התביעה התיישנה בחלקה, ובית המשפט קיבל אותה ודחה חלקים מהתביעה. ליבת התביעה הנותרת התמקדה בהמחאת זכויות. בית המשפט מצא כי הנתבעים אינם אחראים לרשלנות בעניין זה. נקבע כי הנתבעים יעצו לתובע ולשותפו לחתום על מסמך המחאת זכות, המאפשר לצד שלישי, חברת פיק, להשיב את הכספים שהופקדו בקופת בית המשפט. הכספים נועדו לרכוש מניות של בעל מניות שלישי, אך בשל סיבוכים הכסף הועבר למשמורת בית המשפט. המלצת הנתבעים נועדה להגן על התובע ושותפו מפני עיקול אפשרי על הכספים על ידי נושי ג'ואי נכסים ולהבטיח את קיום התחייבותם כלפי בעל המניות השלישי. בית המשפט קבע כי התנהלות הנאשמים עמדה בסטנדרט הטיפול והמיומנות המצופה מאנשי מקצוע משפטיים. עצתם הייתה סבירה בהתחשב בנסיבות, והחלטתם של התובע ושותפו לחתום על המחאת הזכות לא נבעה מלחץ או ממידע לקוי. יתר על כן, בית המשפט מצא כי גם ללא ההמחאה, הכספים היו נתפסים בשל עיקולים קיימים, והתנהגותה של חברת פיק לאחר מכן לא הצביעה על צורך בהגנה נוספת. משכך, דחה בית המשפט את תביעת האחריות והנזק, והורה לתובע לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 200,000 ₪ והוצאות נוספות. בית המשפט פסק גם שכר טרחת עורכי דין והוצאות לצד השלישי והרביעי המעורבים בתיק. פסק הדין ניתן לטובת הנתבעים, כאשר התובעת נשאה בהוצאות האמורות.