בג"צ 11483/04
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מצדד בעותרים, שטענו כי החלטת המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לשנות בדיעבד את הכללים הנוגעים לתקציבי הוועדות המחוזיות פוגעת בציפיותיהם הלגיטימיות. בית המשפט מצא כי הנוהג ארוך השנים לאפשר לוועדות המחוזיות לנהל את תקציביהן בנפרד, על בסיס עתודות שנצברו, יצר ציפייה לגיטימית שנוהג זה יימשך. ציפייה זו, קבע בית המשפט, ראויה להגנה משפטית. עוד נקבע בפסק הדין כי החלטת המועצה הארצית לשנות נוהג זה אינה סבירה, שכן היא התעלמה ממספר החברים הרשומים בכל מחוז והקצתה סכום בסיס זהה לכל המחוזות. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי הסכם הסדר הגבייה משנת 1999, אשר ביסס את הנוהג, מחייב את המועצה הארצית, גם אם לא הייתה צד ישיר לה. הסכם זה, יחד עם אישורו השנתי של הנוהג על ידי המועצה הארצית, חיזקו את הציפייה הלגיטימית של הוועדות המחוזיות. טענת המשיבים כי העותרים השתהו בהגשת העתירה נדחתה, ובית המשפט הורה למשיבים לשלם לעותרים שכר טרחת עורך דין והוצאות. השופטת ביניש והשופטת פרוקצ'יה הסכימו עם פסק דינו של המשנה לנשיא.
חקיקה מקושרת
בג"צ 11483/04 ועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין, נתן יריב, אייל יפה, רון אבנר, עדנה אגמי נ' המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין בישראל, הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל, ועד מחוז ירושלים של לישכת עורכי הדין, ועד מחוז חיפה של לישכת עורכי הדין, ועד מחוז באר שב, עליון (13.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.