ת"א 61585-01-13

תקציר

התובעים והנתבעים הסכימו כי הסוגיה היחידה שצריכה להיקבע על ידי בית המשפט היא האם המנוח חתם על ייפוי כוח או שחתימתו זויפה, ובהתאם לתוצאה התביעה תתקבל או תידחה. התובעים טענו כי החתימה על ייפוי הכוח אינה אמיתית ולכן נטל ההוכחה מוטל עליהם. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים, לרבות עדויות עדים וחוות דעת מומחים. בית המשפט מצא כי ראיות התובעים, לרבות חוות דעת מומחים ועדויות בנוגע למצבו הרפואי של המנוח, היו משכנעות וקבע כי חתימת המנוח על ייפוי הכוח זויפה. מנגד, בית המשפט מצא כי ראיות הנתבעים, שכללו עדויות ישירות על מעמד החתימה, אינן משכנעות ואינן מספיקות כדי להפריך את גרסת התובעים. לפיכך, קיבל בית המשפט את טענת התובעים וקבע כי ייפוי הכוח בטל ועסקת המכר אינה תקפה, שכן היא התבססה על ייפוי הכוח המזויף. בעקבות זאת נתן בית המשפט צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים לבצע פעולות כלשהן בנוגע למקרקעין המדוברים. בנוסף, חויבו הנתבעים בהוצאות המשפט של התובעים ובשכר טרחת עורך דין, בסך של 30,000 ₪.