LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 49222-09-16

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך49222-09-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך13 במרץ 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרוזנבלום נ' סנפרוסט בע
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

בית המשפט החליט שלא למנות בודק מאחר והמקרה אינו מצדיק זאת ולא מדובר בהסדר כספי מורכב. עיקרי הסדר הפשרה הם: ראשית, התחייבות המשיב להעניק לציבור הטבה כוללת בסך 5,750,000 ₪, לרבות מוצרים בחינם בשווי 1,725,000 ₪ ו-4,025,000 ₪ שיועברו כתרומה לעמותות מוגדרות. שנית, המשיבה הסכימה להפסיק לסמן מוצרים מיובאים ככשרים ללא אישור מהרבנות הראשית, ולהגיש בקשה לתעודות כאלה או לספק סימון חלופי מפורש. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, ומצא אותו סביר ועולה בקנה אחד עם מטרות חוק התובענות הייצוגיות. כמו כן אישר בית המשפט את הגמול המומלץ בסך 191,000 ₪ למבקש ושכר טרחת עורך דין בסך 1,270,000 ₪ לבא כוח המבקש, שישולם בתשלומים במילוי תנאים שונים. לבסוף, הורה בית המשפט על פרסום הודעה בשני עיתונים, המפרטת את תנאי הסדר הפשרה ומפנה את הקוראים לפנקס התובענות הייצוגיות. המשיב יישא בהוצאות הפרסום וימסור העתקים מההודעה למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הונאה בכשרותחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון)חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק הרבנות הראשית לישראלחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק קידום התחרות בענף המזוןחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןפקודת הפרשנותתקנות איסור הונאה בכשרות (תעודות הכשר)תקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 49222-09-16 רוזנבלום נ' סנפרוסט בע, מחוזי (13.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית