רע"פ 1529/23

תקציר

בבואו לבחון את בקשת רשות הערעור, החליט בית המשפט לדחות אותה מאחר שאינה עומדת בקריטריונים למה שמכונה ערעור "גלגול שלישי". ערעורים כאלה שמורים למקרים חריגים הכוללים שאלות משפטיות עקרוניות, עיוותי דין פוטנציאליים או עוולות חמורות שנגרמו למבקש. המבקש טען לעיוות דין בשל טעויות בלוח הזמנים של כתב האישום, אך לא הכחיש את אשמתו ולא ביקש לחזור בו מהודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון בעת שהיה מיוצג. בית המשפט ציין כי הוא לא ביקש לחזור בו מהודאתו לפני מתן גזר הדין, במהלך ערעורו או בבקשתו הנוכחית, ולכן לא ברור אם ברצונו לתקן טעות סופר או לחזור בו מהודאתו. בית המשפט הדגיש כי חזרה בה מהודאה לאחר מתן גזר הדין היא נדירה ודורשת נסיבות חריגות המוכיחות כי ההודאה הייתה שלא מרצון. בית המשפט מצא כי טענת המבקש בדבר לוח הזמנים של האירוע אינה מצדיקה את הערעור, שכן ייתכן שהיא נבעה מטעות במועד הרשום, ולא מזייף את התרחשות האירוע עצמו. בנוסף, נדחו טענות בנושאי תרגום בדיונים קודמים מאחר שלא הועלו קודם לכן, ונכח מתורגמן אלא כאשר המבקש הביע הבנה בשפה העברית. בהינתן שהמבקש לא הכחיש את מעשיו ולא ביקש במפורש לחזור בו מהודאתו, ומאחר שהיה הסבר סביר לטעות בלוחות הזמנים, לא מצא בית המשפט עיוות דין המצדיק ערעור או ביטול הרשעה. לפיכך, הבקשה נדחתה ביום 15.3.2023.