עב"ל 31202-12-19

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר דחה את טענת המערער כי יש להכיר בפיסטולה ובטחורים שלו כנפגעי עבודה עקב מיקרוטראומה מעבודתו כנהג אוטובוס ציבורי. הערעור נדון בהרכב שופטים ונציגי ציבור, כולל חוות דעת רפואיות של מומחים. הם אישרו את החלטת בית הדין האזורי והדגישו כי ישיבה ממושכת, הגם שהיא תורמת למצבו של המערער, אינה עונה על הקריטריונים למיקרוטראומה. על פי תקדימים משפטיים, מיקרוטראומה דורשת אירועים מקריים קטנים ומצטברים הנובעים מתנועות חוזרות ונשנות, שלא הודגמו במקרה זה. בית המשפט הדגיש מקרים קודמים שהבהירו כי מיקרוטראומה אינה צריכה לכסות את כל מחלות המקצוע והדגיש את כוונת המחוקק ושיקולי ביטוח. כתוצאה מכך, ישיבה ממושכת, הנתפסת כבעיית יציבה ולא כתנועות חוזרות, אינה יכולה להיות מסווגת תחת מיקרוטראומה אלא אם כן נחקק אחרת. הערעור נדחה ללא הוצאות, תוך שמירה על פסק הדין המקורי וללא עילה להתערב בממצאי בית הדין האזורי.