מ"ת 32272-10-10

תקציר

בית המשפט החליט כי יש די ראיות לעצור את המשיב עד תום המשפט, על סמך כתב האישום וחומר החקירה. כתב האישום מייחס למשיב מספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בכנופיה, החזקת סכין שלא כדין ואיומים. די בראיות שהציג המבקש, הכוללות הצהרות עדים, ראיות DNA ורישומי טלפון, כדי לבסס סבירות סבירה לאשמתו של המשיב. למרות שסנגורו של המשיב טען כי הראיות הן נסיבתיות ואינן מפלילות ישירות את מרשו בשוד, בית המשפט מצא כי הן משמעותיות מספיק כדי להצדיק מעצר. יתר על כן, אופי העבירה, שוד הקשור לכנופיה, מבסס מסוכנות ויוצר חשש לשיבוש הליכי משפט, במיוחד בהתחשב במעורבותו של אדם שלישי בלתי מזוהה. הרשעותיו הקודמות של המשיב וחומרת העבירות הנוכחיות משתלבות אף הן בהחלטה. בית המשפט שקל חלופות מעצר אך סבור כי בנסיבות העניין לא קיימת אפשרות ראויה שתפגע פחות בחירותו של המשיב. עם זאת, מוזכרת האפשרות לשקול מחדש את גזר הדין אם ישתנו נסיבות כלשהן, כגון מעצרו של השותף השלישי. לפיכך, המשיב יישאר במעצר לאורך כל ההליך המשפטי.