ע"א 10476-03-10

תקציר

הכרעת הדין מוצאת את נהג הרכב הפוגע אחראי לתאונה בהיותה התנגשות אחורית. בית המשפט פסק לתובע, ג'מאל, 5,030 ש"ח בגין נזק ישיר לרכבו, 758 ש"ח בגין הוצאות שמאות ו-1,500 ש"ח כפיצוי בגין נזק לא ממוני, לצד 2,000 ש"ח הוצאות משפט. בית המשפט דוחה את טענותיו של ג'מאל בגין אובדן ימי עבודה וירידה בקיבולת עקב השבתת הרכב. טענות המערערים בדבר חוסר תום הלב הנטען של ג'מאל והפיצוי המופרז בגין נזק לא ממוני נדחות, שכן ערכאת הערעור אינה מתערבת בהערכות הנזק של הערכאה הנמוכה יותר, אלא אם הן בלתי סבירות או שיש בהן טעויות משמעותיות. באשר לכיסוי הביטוחי, בית המשפט קובע כי נטל ההוכחה מוטל על חברת הביטוח להראות כי הנהג לא היה מורשה, בהתאם לפרק החריגים בפוליסה. חברת הביטוח לא עמדה בנטל זה, למרות יתרונו של בית משפט קמא בהערכת הראיות. עדותו של ג'מאל, שזיהתה את ח'אלד כנהג, עדיפה על פני טענת חברת הביטוח כי מוחמד נהג. טענות חברת הביטוח, המבוססות על סתירות לכאורה בהודעות ובחקירות, נדחות בשל היעדר סוכנים מעידים וחוסר משמעות של הסתירות. לפיכך, הערעור על דחיית הודעת הצד השלישי שנשלחה לחברת הביטוח מתקבל, וחברת הביטוח מופנית לשפות את המערערים. חברת הביטוח תשלם גם למערערים הוצאות משפט, ואילו ג'מאל יישלל מהוצאות משפט בשל התנהגותו בהליך קודם.