בר"ע 3625-11-10

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על הרכב ועדה לנפגעי עבודה, בעקבות פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו. הסוגיה שעמדה על הפרק הייתה האם יש להקים מחדש את הוועדה במלואה או שיש להחליף רק חבר אחד. בית הדין האזורי פסק לטובת האחרון, וקבע כי פרישתו של אחד מחברי הוועדה, ד"ר דוידוביץ', יכולה להיפתר על ידי החלפתו במומחה אחר מאותו תחום, במקרה זה נוירולוג. החלטה זו התקבלה ללא שימוע ועל סמך בקשה למתן הוראות שהגיש המשיב. המבקש ביקש לערער על החלטה זו, אך נדחה על ידי בית המשפט העליון. בסיכומו המקיף מסביר בית המשפט כי אין צורך בדיון שכן העניין התעורר לאחר מתן פסק הדין, ולמבקש ניתנה הזדמנות להגיב בכתב. יתר על כן, בית המשפט נימק זאת בכך שהחלפת החבר הפורש בלבד לא תפגע ביכולתה של הוועדה לדון באופן הוגן בעניינו של המבקש. משכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי עומד בעינו, ובקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים.