LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 3791/13

החלטה עליון

📋
מספר הליך3791/13
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך30 ביולי 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמאיר פטל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. המבקש לא הציג שאלה משפטית מיוחדת או סוגיה ציבורית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים המעורבים. מקרה זה אינו נופל לקטגוריה של "מקרים מיוחדים" המצדיקים מתן רשות ערעור, ואין בו עיוות דין. זאת ועוד, המבקש לא הצליח לטעון כי התמרור המדובר היה בלתי חוקי, כנדרש בתקנה 22(א) לתקנות התעבורה. מהראיות עולה כי תקנה 18(ב) לתקנות התעבורה חלה במקרה זה, שאינה טעונה אישור פרטני של רשות התמרורים המרכזית. לפיכך, המבקש לא עמד בנטל ההוכחה. חזקת חוקיותה של הרשות המינהלית, בפרט בכל הנוגע להסדרת התעבורה ולשילוט, עומדת בעינה. כתוצאה מכך, לא נגרם עיוות דין המצדיק את התערבות בית המשפט. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ויש לשלם את הקנס המוטל על המבקש עד ליום 1.9.2013.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורה

רע"פ 3791/13 מאיר פטל נ' מדינת ישראל, עליון (30.7.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית