ע"א 8632/07

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתאונת דרכים שהתרחשה ביום 20.4.98, אשר למרבה הצער הביאה למותם של שני בני הזוג רוה. יורשי בני הזוג שנפטרו, ילדיהם, הגישו תביעת נזיקין נגד מבטחת הרכב שהיה מעורב בתאונה. בית המשפט המחוזי פסק תחילה לתובעים פיצויים, אך שני הצדדים ערערו על פסק הדין. הערעור התמקד בחישוב סכום הפיצוי. בית המשפט קבע כי הפיצוי שנפסק לתובעים היה ראוי, ודחה את טענת התובעים כי יש לחשב את הפיצוי על בסיס שכר הנטו לאחר מס, שכן החוק קובע כי יש להתחשב בשכר ברוטו. בית המשפט דחה גם את בקשת התובעים להצמיד את שכרה של האם המנוחה לשכר הממוצע במשק, ואישר כי בחירת המדד נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט. כמו כן, קבע בית המשפט כי יש לנכות מהפיצויים שנפסקו לתובעים תגמולים המתקבלים מהמוסד לביטוח לאומי, שכן למוסד זכות לשיפוי. באשר לחישוב ההפסדים לעיזבון ולתלויים אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי, אשר לקחה בחשבון את הנסיבות המיוחדות של המקרה, לרבות מוות בו זמנית של שני ההורים והתלויים שעזבו בסופו של דבר את הבית. בית המשפט הבהיר כי שיטת החישוב שננקטה, המכונה שיטת הידיים, שיקמה כראוי את מצבם של התובעים טרם התאונה. לבסוף, קבע בית המשפט כי ניתן לחשב את תביעת העיזבון באופן מאוחד אך יש לערוך את החישוב הבסיסי בנפרד עבור כל עיזבון. פסק דינו של בית המשפט המחוזי תוקן כך שישקף נקודות אלה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.