LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 3618/13

החלטה עליון

📋
מספר הליך3618/13
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך9 באפריל 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקרית ספר בע"מ נ' אלחנן ארלבוים
👨‍⚖️
שופטיםא' גרוניס

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים אישר להגיש תביעה ייצוגית נגד המבקשים, המעורבים בפרויקט מגורים במודיעין עילית. הטענה העיקרית היא כי המבקשים גובים סכומים מופרזים עבור שירותי הרישום שלהם. המבקשים ערערו על החלטה זו, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור מבלי להתייחס לגופו של עניין. תחת זאת, הסתמך בית המשפט על נימוקים פרוצדורליים, והדגיש כי בית המשפט המחוזי כבר נדרש לשאלות משפטיות מורכבות וכי המבקשים לא הוכיחו השלכות חמורות דיין של המשך ההליך. עוד ציין בית המשפט העליון כי טענות המבקשים היו תמציתיות ואינן מצדיקות התערבות בשלב זה. כמו כן, בית המשפט שמר את טענות בעלי הדין להליכים עתידיים ופסק למשיבים שכר טרחת עורך דין. ההחלטה שלא להיעתר לערעור התקבלה על בסיס המסקנה כי לא יהיה זה מוצדק לעשות כן בשלב זה, והותירה את המקרה לגופו של עניין להכרעה עתידית.

חקיקה מקושרת

צו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (קביעת מחיר מרבי לשירותי נותן שירות בהעדר רישום זכויות בפנקסי המקרקעין)

רע"א 3618/13 קרית ספר בע"מ נ' אלחנן ארלבוים, עליון (9.4.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית