ע"א 165/82

תקציר

במקרה של חובות מס של קיבוץ לפי החוק לעידוד השקעות הון, התייחס בית המשפט העליון לשאלה האם הכנסתו של הקיבוץ, מ"מפעל מאושר", היא "הכנסה מוטבת" המחייבת מלווה ביטחוני. בערעור שהגיש הקיבוץ נטען כי יש להחיל על הכנסתם את סעיף 46(א) לחוק, שאינו מסווג אותה כ"הכנסה מוטבת". בית המשפט נדרש להכריע בפרשנות ה"נכונה" של המילה "חל" כפי שהיא משמשת בסעיף 47(ג), העלול להכפיף את הכנסות הקיבוץ למס מכוח דרישת המלווה הביטחוני. השופט א' ברק הדגיש כי יש לפרש את לשון החקיקה בהתאם לתכליתה, החל מהלשון עצמה אך בהתחשב בהקשר החקיקתי הרחב יותר ובהיסטוריה שלו. כאן הסיק בית המשפט כי המחוקק התכוון לכלול את הכנסות הקיבוץ במסגרת החייבת במס תוך שימוש בגישה כוללת בסעיף 47(ג) וקישור לסעיף 46. למרות שהחוק תוקן בשנת 1976 לשם הבהרה, בית המשפט קבע כי אין בכך כדי לשנות את כוונת המחוקק של החוק טרם תיקונו. לפיכך נדחה הערעור, בקובעו כי הכנסתו של קיבוץ "חלה" על סעיף 47(ג) ולפיכך היא "הכנסה מוטבת". בית המשפט אישר את הצורך להתאים את הפרשנות לכוונת המחוקק ולא רק לניתוח לשוני.