ת"א 8068-09-18

תקציר

התובע, שהזמין אביזרי צנרת בהתאמה אישית עבור לקוח, תבע את היצרן הטורקי שלא סיפק את המוצר כמוסכם ואת סילבר, שסייע לעסקה כסוכן. השופט פסק לטובת סילבר ודחה את התביעה נגדם. השופט קבע כי התובע הזמין והתכוון להזמין אביזרי צנרת מרותכים עם חדר מלא, שהחברה הטורקית לא הצליחה לספק, ובכך הפר את החוזה. חוסר היכולת של החברה הטורקית לספק את המוצר לא נבע ממצג שווא אלא בשל כישלונם לעמוד בסטנדרטים המוסכמים. סילבר פעלה כסוכנת של החברה הטורקית בעת ליווי העסקה, אך הם לא היו אחראים להפרת החוזה על ידי היצרן, שכן הם לא נטלו על עצמם כל התחייבות אישית כלפי התובע, ומעשיהם לא היו רשלניים או תרמיתיים. יתר על כן, סילבר לא היה מחויב חוזית לתובע ולא הפר כל חובת זהירות במהלך המשא ומתן. השופט הגיע למסקנה כי תביעת התובע נגד סילבר אינה מבוססת והורה לתובע לפצות את סילבר בגין הוצאות משפט.