רע"א 28548-01-19
החלטה מחוזי תל אביב
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בתל אביב-יפו בנוגע לתביעה אזרחית. המבקשת, יפה בתשכ"ב, תבעה את מגדל חברה לביטוח בדרישה לפיצויים בסך 74,830 ₪ בגין תאונת דרכים. מגדל ביקשה לדחות את התביעה בעילה של מרמה וביקשה עיכוב בחשיפת הראיות. הערכאה הנמוכה יותר הסכימה לעכב את חשיפת חלק מהראיות ודחתה את בקשת המבקש לבטל את כתב ההגנה של מגדל. בית המשפט המחוזי קבע כי החלטות הערכאה הנמוכה יותר נתונות לשיקול דעתו ואינן מצדיקות עיון מיידי בערעור. בית המשפט הדגיש כי החלטות ביניים נבחנות בדרך כלל בערעור על פסק הדין הסופי, ומקרה זה אינו נופל לחריגים הנדירים לכלל זה. זאת ועוד, ההחלטה לדחות את גילוי הראיות הייתה עניין פרוצדורלי שמוטב להותירו לשיקול דעתו של בית משפט קמא. בקשת רשות הערעור נדחתה ללא הוצאות, והערכאה הנמוכה יותר הורשתה להמשיך בתיק.
רע"א 28548-01-19 בטישצ'ב נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח', מחוזי (15.1.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.