ת"צ 39883-01-21
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
בית המשפט בחן ואישר הצעת פשרה בתביעה ייצוגית, תוך הדגשה כי ההסכם ראוי, הוגן וסביר עבור חברי הקבוצה. הסדר הפשרה, המעוגן בסעיפים 18 ו-19 לחוק התובענות הייצוגיות, מציע תועלות ציבוריות משמעותיות על ידי יישום תקנות עתידיות על נוהלי מכירה. באופן ספציפי, הוא מבטיח שמכירות מיוחדות לא יעלו על 35 יום ואוכף תוקף של שבעה ימים למחירי ייחוס לפני כל מכירה חדשה, תוך מתן מענה לחששות לגבי תמחור פיקטיבי. למרות שהמדינה הביעה חשש מהטעיית הצרכנים בתקופת הייחוס, בית המשפט מצא את הפשרה סבירה ללא כל מנדט חוקי עדכני. סך ההטבה לצרכנים באתר האינטרנט של המשיבה מוערך בכ-750,000 ₪, מובטח גם אם מלוא הסכום לא ימומש בתחילה. "הנחה עיוורת" בעת התשלום אינה מבטיחה למשיב יתרון עסקי מהסדר זה. לא ימונה בודק שיפקח על הסדר הפשרה בשל מתן הטבות פשוטות והשלמה מהותית. שכר הטרחה והתגמול שהוצעו הוטלו בספק בשל היותם גבוהים. בית המשפט אישר את שכר טרחת עורך הדין בסך 165,000 ₪ בתוספת מע"מ, תוך הכרה בהליך הממושך למרות ששקל אותו בקצה הגבוה יותר. סכום התגמול הופחת מ-60 אלף שקל ל-30 אלף שקל, תוך הקצאה מחדש של ההפרש להגדלת התועלת לצרכן והעלאתו ל-780 אלף שקל. הבקשה לפטור מחלקו השני של האגרה נדחתה בשל השלב המתקדם של ההליך בו הושגה הפשרה. אישור הסדר הפשרה יפורסם בעיתונים עבריים בעלי תפוצה רחבה, ותצהיר המאשר את ביצוע ההסכם יוגש בתוך 12 חודשים. האישור מחייב גם הגשה לרשם התובענות הייצוגיות, והמשך נקבע ליום 6.3.2025.
חקיקה מקושרת
ת"צ 39883-01-21 כהן נ' סופר-פארם (ישראל) בע"מ, מחוזי (6.3.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.