ע"א 65470-05-24

תקציר

הערעור, שהוגש על ידי עו"ד אהרן פוגל, מערער על מספר החלטות שניתנו על ידי בית משפט השלום בירושלים בנוגע לתביעה בסך של כ-187,000 ₪ הנוגעת למחיקת עיקולים על נכס בבעלות המערערת. הערעור נסוב בעיקר סביב שתי סוגיות מרכזיות. ראשית, היא חולקת על דחיית תביעת המערער בשל אי התייצבותו לדיון ההוכחות, וטוענת כי היה מקום לדחות את התביעה או לחילופין להכריע בה על סמך הראיות שהוגשו. שנית, הערעור חולק על החלטתו של בית משפט קמא בעניין הפיקדון הכספי שהפקיד המערער להסרת העיקולים, וקובע כי יש להשיב לו את הכספים במקום להעבירם לתיק ההוצאה לפועל. הסעיף מסכם גם את ההחלטות השונות עליהן מערערים. ההחלטה הראשונה מתייחסת לבקשה לביטול צו הצגת הראיות, אשר נדחתה מאחר שהמערער טען כי הוא "מחזיק שלא הודה". ההחלטות השנייה והחמישית מתייחסות לבקשת המערערת להתיר עדות של עד באמצעות ועידה חזותית ולדחותה למועד מאוחר יותר, שלא נענתה במפורש או נדחתה ובסופו של דבר הפכה ללא רלוונטית עם דחיית התביעה. ההחלטות השלישית והרביעית עוסקות בדחיית בקשותיו של המערער ברגע האחרון לדחות את דיון ההוכחות, שבית המשפט נימק כי מדובר בעניין פרוצדורלי ובבזבוז זמן שיפוטי. שלוש ההחלטות האחרונות עליהן מערערים הן דחיית התביעה, הקביעה בדבר כספי הבטוחות והתייחסותו הנטענת של בית המשפט למערער כ"חייב". לאחר בחינת החלטות בית משפט קמא והערעור, דוחה ערכאת הערעור את הערעור. היא אינה מוצאת כל טעם בטענות המערער ורואה בקביעותיו של בית משפט קמא מנומקות היטב. יש לציין כי היעדר ההופעה בדיון והתשתית הראייתית החלשה לטענה הצדיקו את הדחייה. בנוסף, מתקבלות גם פסיקות בית המשפט בעניין הפיקדון הכספי וההחלטות הפרוצדורליות. הערעור נדחה, והפיקדון יוחזר למערערת, ללא צווי הוצאות לגורם כלשהו או לאוצר המדינה.