ת"פ 2121/06

תקציר

הנאשם, עובד בכיר במס הכנסה, הואשם במספר עבירות של מרמה, הפרת אמונים על ידי עובד ציבור ורישום כוזב במסמכי התאגיד. כתב האישום כלל תשעה אישומים הנוגעים להעדפת הנאשם כלפי מספר נישום, לרבות הקפאת חובותיהם, ביטול קנסותיהם והסדרי תשלום חלקיים. השופט סיפק סיכום מפורט של הנישומים המעורבים ויחסיהם עם הנאשם, ולאחר מכן דיון בכל עבירה ובמעשים המקבילים המיוחסים לנאשם. באשר לעבירה של קבלת דבר במרמה, השופט מצא את הנאשם אשם בשלושה מעשים של הקפאת חובות במרמה כדי לאפשר פטור של ניכוי מס במקור וניסיון לקבל דבר מה במרמה בגין מעשה רביעי. היא הורשעה גם ברישום כוזב במסמכי תאגיד בגין רישום כוזב הקשור לאחת מהקפאות החוב. בעבירה של מרמה והפרת אמונים של עובד ציבור הרשיע השופט את הנאשם בביטול שני הליכי גבייה וביצוע הסדר חלקי שלא כדין באישום 1. עם זאת, היא זוכתה מביטולים אחרים של קנסות והליכי גבייה באותו אישום, וכן מכל האישומים של מרמה והפרת אמונים באישומים 2-4, 6, 8 ו-9, בשל ספקות לגבי ייחוס מעשים לנאשם, חומרת הנזק או היעדר מניע. השופט הדגיש את הצורך בזהירות ביישום עבירת המרמה והפרת האמונים, שהיא "עבירת סל" שיכולה להקיף מגוון רחב של התנהגויות. היא הדגישה כי חריגה מהוראות או הפרות אתיות צריכה להיות מטופלת משמעתית ולא פלילית, אלא אם כן קיים היבט מחמיר נוסף להתנהגות. באשר לטענות הנתבע להגנה מפני צדק, דחתה השופטת את הטענות בדבר התנהלות שערורייתית של התביעה, שיהוי, הטרדה אישית ואפליה. היא הגיעה למסקנה כי מעשיו של הנאשם לא היו ללא רבב, אך זיכתה אותה מחלק מהאישומים בשל היעדר ראיות מספיקות לביסוס הרשעה במרמה והפרת אמונים. בסופו של דבר הורשע הנאשם במספר עבירות אך זוכה מאחרות, כאשר השופט הדגיש את הצורך בגישה מאוזנת בהחלת עבירת המרמה והפרת האמונים על ידי עובד ציבור. פסק הדין ניתן בנוכחות הנאשם ובאי כוחו.