רע"א 3688/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס להחלטה שלא להיעתר לבקשה לדחיית תביעה הנוגעת לתשלומי ארנונה. הנתבעים הגישו בקשת רשות ערעור, תוך ציון נימוקים רבים לסילוק התביעה, לרבות התיישנות, שיהוי בהגשת התביעה (שיהוי) וחוסר שחר בטיעוני התובע. עם זאת, בית המשפט קבע כי כל ההגנות הללו מחייבות בירור יסודי של העובדות, דבר שאינו מתאים בשלב זה של ההליך. בהנחה שהעובדות הן כפי שנטענו על ידי התובעת, כמקובל במקרים כאלה, הגיע השופט למסקנה כי אין הצדקה לדחייה על הסף. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור. החלטה זו התקבלה ללא דעות קדומות, כלומר הנאשמים עדיין יכולים לתבוע את הגנתם מבלי שבית המשפט יורה על הוצאות. פסק דין זה מחזק את התפיסה כי בתי המשפט לא ימהרו לזרוק תיקים, במיוחד כאשר מדובר בטענות עובדתיות מורכבות, ויש צורך בשימוע מלא כדי להגיע לחקר האמת.
רע"א 3688/18 אברהם עטר נ' עיריית ירושלים, עליון (6.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.