ער"א 6042/21

תקציר

בפסק הדין בערעור 8325/20 נדחתה בקשת המערער לפטור מלא מהפקדת ערבות. תחילה ביקש המערער להגיש תובענה ייצוגית נגד מספר בנקים וביקש פטור מאגרת בית משפט, בקשה שנדחתה על ידי רשם בית המשפט המחוזי. בעקבות הדחייה נדחה הערעור, מה שהוביל למחיקת הבקשה בשל אגרות שלא שולמו. המערערת ערערה על החלטה זו בפני ערכאה גבוהה יותר, תוך שהיא מבקשת גם פטור מאגרות נוספות ומשחרור בערבות. בית המשפט העניק פטור מאגרה אך קבע ערבות של 10,000 שקל. הרשם סבר כי הגילוי הכספי של המערערת אינו מספק, וציין את היעדר פרטים על המאמצים להשיג כספים ממשאבים אישיים. המערער טען כי ההחלטה אינה מביאה בחשבון את קשייו הכספיים ואת סיכוייו הגבוהים להצליח בערעור. עם זאת, בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הרחב המוקנה לרשמים בעניינים אלה והדגיש את הצורך בראיות משכנעות לבקשות לפטור מלא בערבות, שהמערערת לא סיפקה. בית המשפט לא מצא טעמים חריגים להפוך את החלטת הרשם, וציין את הימנעותה של המערערת מלבחון אפיקי מימון חלופיים. משכך, נדחתה הבקשה לפטור מלא בערבות, והערעור נדחה, תוך חיזוק העיקרון לפיו הערבות משמשת להבטחת הוצאות הצד שכנגד, דבר הדורש נימוקים מהותיים יותר לפטור.