ת"א 730/06
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
פסק הדין מבטל את החלטתו של המשקם, עו"ד אופיר כץ, שקבע כי אין לו סמכות לדון בסכסוך בין מרחביה - מושב פועלים להתיישבות חקלאית שיתופית לבין חבריו, המשיבים יודקובסקי, והורה להעביר את הדיון לרשם האגודות השיתופיות. בית המשפט קיבל את ערעורן של מרחביה והנאמן לביצוע הסדר נושיה, וקבע כי השיקום, עו"ד כץ, לא חרג מסמכותו כאשר דן בסמכותו לדון בתיק, ואכן היה עליו לעשות כן. עוד קבע בית המשפט כי למשקם סמכות בלעדית לדון בתביעת החוב שהגישה מרחביה נגד המשיבים, כמו גם בתביעה להחלפת הערבות, והחלטתו שלא לדון בטענות אלה מהווה טעות גלויה על פניו. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי למשקם נתונה הסמכות לדון בתביעת המשיבים נגד מרחביה, הן משום שחוק ההסדרים מקנה לו סמכות לדון בכל תביעה כספית, והן משום שהמשיבים עצמם ביקשו שתביעתם תידון בפני המשקם, ומכאן החלטתו הקודמת של הנשיא אברמוביץ', שהורתה כי התביעה תידון בפני רשם האגודות השיתופיות, כבר לא עומד. הסכסוך כולו יחזור אפוא לדיון, המשקם, עו"ד כץ. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם.
חקיקה מקושרת
ת"א 730/06 מרחביה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' יוחנן אוהד יודקובסקי, מחוזי (25.9.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.