ת"פ 9625-07-18

תקציר

הכרעת הדין דנה בקבילות ראיות בתיק פלילי נגד נאשם ששימש כמנהל מחלקת פולין בחברת טיולים. הנאשם הואשם בהיותו צד להסדרים כובלים ובעבירות נוספות. ההגנה ביקשה לפסול את דבריה של הנאשמת ואת תוצאות החיפוש בטלפון הנייד שלה, בטענה להפרות פרוצדורליות. ראשית, בית המשפט בחן את טענת הנאשמת כי לחוקר לא הייתה סמכות לחקור אותה משום שהסמכתה לא פורסמה ברשומות. בית המשפט קבע כי הסמכת החוקר אינה תקנה המחייבת פרסום, וגם אם כן, אי הפרסום אינו פוסל את דברי הנתבעת. שנית, ההגנה טענה כי יש לתעד את חקירותיה של הנאשמת באופן חזותי משום שהיא נחקרה בחשד לביצוע עבירה שהעונש עליה הוא מעל 10 שנות מאסר. בית המשפט קבע כי הנאשמת לא נחקרה בעבירות מסוג זה ולכן לא חלה חובה לתעד באופן חזותי את חקירותיה. גם אם הייתה הפרה פרוצדורלית, אין בכך כדי להצדיק פסילת הודעותיה של הנאשמת, מה גם שהיא לא הואשמה בעבירה האמורה. שלישית, ההגנה טענה כי יש לפסול את תוצאות החיפוש בטלפון הנייד של הנאשם משום שהחיפוש נערך ללא נוכחות שני עדים. בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי החיפוש נערך על פי צו בית משפט כדין והנאשם הסכים לחיפוש ללא עדים. לסיכום, קבע בית המשפט כי הראיות - דברי הנאשם ותוצאות החיפוש - קבילות, ואין עילה משפטית לפסולן. הודעותיה של הנאשמת התקבלו כדין, והחיפוש בטלפון הנייד שלה נערך כדין.