עב"ל 1407/04

תקציר

התיק עוסק בשאלה האם אישה, הגב' נחמה פריימן, המקבלת קצבת תלויים מהמוסד לביטוח לאומי מאז פטירת בעלה, צריכה להמשיך לקבל את הקצבה לאחר שהחלה לחיות עם גבר אחר, מר יונתן ארנון, עמו הביאה לעולם שני ילדים, מבלי להיות נשואה לו כדין. המוסד לביטוח לאומי טוען כי מאחר ופריימן נמצאת בנישואים של ידועים בציבור, אין לראות בה עוד אלמנה ולכן היא מפסיקה לשלם לה את הקצבה. עוד טוען המכון כי חוסר היציבות של ידועים בציבור מצדיק את הפסקת הקצבה. מנגד, פריימן טוען כי אין הגדרה משפטית למונח "ידועים בציבור" וכי אין לשלול את הקצבה אלא אם קיים חוק מפורש הקובע זאת. יתר על כן, היא טוענת כי ידועים בציבור אינם בלתי יציבים כפי שטוען המכון, ובמקרה הספציפי שלה, אין כל ראיה ליציבות הקשר, שכן לבני הזוג לא היו חשבונות משותפים או הסכמי ממון. בית הדין האזורי פסק לטובת פריימן, אולם המוסד לביטוח לאומי ערער לערכאה גבוהה יותר. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר את פסק הדין הקודם, בקובעו כי אין לשלול את הקצבה, בהתבסס על הטענה כי החוק אינו שולל במפורש את הקצבה עבור ידועים בציבור, ותכלית הקצבה - הבטחת קיומה של האלמנה - עדיין עומדת בעינה. עוד טען הרוב כי ידועים בציבור אינם בהכרח בלתי יציבים, ובמקרה זה אין כל ראיה ליציבות הקשר. עם זאת, שני שופטים חלקו על כך, וקבעו כי תכלית הקצבה וחוסר היציבות של ידועים בציבור מצדיקים את הפסקת הקצבה במקרה זה.