בש"מ 6614/17

תקציר

בפסק הדין מיום 3.9.2017 דחה בית הדין לערעורים את הערעור על החלטת הרשם, תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם והקושי להתערב בעניינים פרוצדורליים אלה, אלא אם כן ניכרת טעות ברורה. בית המשפט התייחס לשאלה האם ניתן להציג ראיות נוספות במהלך הליך הערעור, וחזר על אמת המידה המשפטית לפיה ראיות שלא הוצגו בערכאה הפרוצדורלית המקורית אינן ניתנות בדרך כלל להצגה בערעור אלא אם כן הותר זאת במפורש. המערער טען להצגת מסמך מהותי, תוך שהוא טוען באופן שגוי כי ניתן להעביר ראיות שהוגשו במסגרת הליכי ביניים לערעור עצמו. בית המשפט דחה טענה זו, תוך שהוא מצטט כללים המחייבים בקשה רשמית שכל ראיה חדשה תידון בוועדת הערר. היא הבהירה כי תקנות סדר הדין האזרחי מאפשרות הסתמכות על ראיות ביניים רק במסגרת הערכאה הפרוצדורלית, ולא בהליכי ערעור. לפיכך, פעולותיו של המערער לצרף מסמכים לתיקי הערעור ולעיין בהם בסיכומים נחשבו פסולות עד אשר ההרכב יתיר זאת באופן רשמי. בית המשפט אישר את הנחיית הרשם למערערים לתקן את הגשותיהם, למעט הראיות הבלתי מורשות, עד למועד הנקוב של 7.9.2017. לא נדרשו הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה, והערעור נדחה על הסף.