בש"א 513/07

תקציר

המבקשים, עזבונם של הגב' בריסקר זהבה ז"ל ובתה, ביקשו כי המשיב, מטפל זר לשעבר שהועסק על ידי הגב' בריסקר, יחויב להפקיד ערבות כספית להוצאות המבקשים, למקרה יזוכו בהליך הערעור. המשיבה עבדה בעבר כמטפלת סיעודית אצל המנוח ותבעה מהמבקשים תשלומי זכויות עבודה, שרובם נדחו על ידי בית הדין האזורי. בית המשפט הורה למשיבה לשלם את הוצאות המבקשים, אשר המשיבה קיזזה כנגד התשלומים הקטנים שהמבקשים חייבים לה. המבקשים טענו כי ערעורה של המשיבה אינו ראוי, ומאחר שהיא מתגוררת בחו"ל, קיים סיכון שלא יוכלו לקבל בחזרה את ההוצאות אם יזוכו. המשיבה טענה מנגד כי לערעורה סיכוי להצליח וכי הוצאותיה יכוסו על ידי התחייבותו של בן זוגה, שניתנה במסגרת ההליך בבית הדין האזורי. בית הדין הארצי לעבודה פסק לטובת המשיבה, בקובעו כי עצם העובדה שהמשיבה היא אזרחית זרה אינה מצדיקה את הדרישה להפקדת בטוחה להוצאות, במיוחד כאשר מדובר בדיני עבודה מגנים. זאת ועוד, המבקשים לא הביאו ראיות לנזק ממשי, ואף לא ניתן היה לראות בערעור מופרך על פניו. בית המשפט קבע כי התחייבות בת זוגו של המשיב לכיסוי הוצאותיה חלה גם על הליך הערעור. לפיכך, הבקשה להפקדת בטוחה נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיב 2,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.