בש"פ 9443/09

תקציר

המשיב מואשם בשורה של עבירות הקשורות לגניבת עזים ממשק, לרבות גניבת בעלי חיים, הסגת גבול, היזק בזדון לרכוש, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש הליכי משפט. בשל חומרת העבירות, התכנון הקפדני הכרוך בכך, וניסיונו של המשיב לתאם גרסאות עם שותפיו, מצא בית המשפט כי נשקפת ממנו סכנה גבוהה לחברה. כתוצאה מכך הוארך מעצרו ללא משפט פעמים רבות, למרות המאמצים למצוא פתרון חלופי. שירות המבחן המליץ על פיקוח אלקטרוני במסגרת שחרור מפוקח, אך הדבר לא התקבל על ידי בית המשפט בשל חשש ליעילות האמצעים המוצעים ולרמת המסוכנות הגבוהה של המשיב. לאחר 9 חודשי מעצר, ביקשה המדינה הארכה נוספת, בנימוק של המשך הליכי המשפט והסכנה הנשקפת מהמשיב. בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב ב-90 יום נוספים, או עד למתן פסק הדין בתיק, לפי המוקדם מביניהם. בקבלו החלטה זו שקל בית המשפט את אופי העבירות ונסיבותיהן, את עברו הפלילי של המשיב ואת היעדר חלופה ראויה. ההארכה ניתנה חרף חלוף הזמן והפגיעה הפוטנציאלית בחירותו של המשיב, שכן בית המשפט סבר כי הסכנה לחברה גוברת על האינטרסים של הנאשם. פסק הדין מנומק בצורך להגן על הציבור ולהבטיח את נוכחותו של המשיב במהלך ההליך המשפטי.