תא"ק 1803/08

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית בין המוסד לביטוח לאומי (המל"ל) לבין מגדל חברה לביטוח בע"מ. המל"ל מבקש מחברת הביטוח שיפוי בגין התגמולים ששילם וישלם ללקוח נכה שהיה מעורב בתאונת דרכים בגיל 10, בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. חברת הביטוח טוענת כי התביעה אינה תקפה בשל שיהוי עצום של למעלה מ-14 שנה לאחר התאונה. עוד הם טוענים כי אין קשר סיבתי בין התאונה לבין התגמולים ששילם המל"ל לנפגע. לחילופין, חברת הביטוח מציעה להחזיר רק חלק מהתגמולים, שכן חלק מנכויותיו של הנפגע אינן קשורות לתאונה. השופט פוסק לטובת המל"ל. חברת הביטוח חויבה לפצות את המל"ל בגין ההטבות ששולמו לנפגע, למעט הלוואה עומדת לרכישת רכב, שאינה נחשבת להטבה על פי החוק. השופט קובע כי נכותו של הנפגע כתוצאה מהתאונה היא 75%, ולכן המל"ל זכאי ל-80% מהתגמולים, על פי ההסכם בין המל"ל לחברת הביטוח. עוד קובע השופט כי על חברת הביטוח לשלם את הוצאותיה המשפטיות של המל"ל.