ע"ו 50737-02-16

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על פסק דין של ועדת ערר לפי חוק הנכות (תגמול ושיקום) בנוגע למעמד הנכות של המבקש והפיצויים הנלווים אליו. הוועדה דחתה בעבר את בקשת המבקש להכריז עליו כ"נכה" שאינו מסוגל לעבוד, בשל טענות סותרות והיעדר ראיות תומכות. המבקש טען כי הוועדה התעלמה מטענותיהם וכי חומרת נכותם, יחד עם הנסיבות, צריכה להעביר את נטל ההוכחה למשיב. הם ביקשו למנות מומחה שיבחן את יכולתם לעבוד וביקשו לדחות על הסף את טענות המשיב. עם זאת, השופט קבע כי יש לדחות את הבקשה ללא תשובת המשיב, שכן החלטת הוועדה הייתה מוצדקת ולא היה צורך בביקורת ביניים של ערכאת הערעור. השופטת ציינה כי טענות המבקשים, לרבות בקשתם להערכה משפטית גרידא, אינן פשוטות, וכי הוועדה כבר שקלה והתייחסה לסוגיות הרלוונטיות. כמו כן, הדגישה השופטת כי אין לחייב את ערכאת הערעור לבחון את הבקשה פעמיים, וכי ניתן יהיה להתייחס לכל שאלה משפטית בערעור לאחר פסק דינה הסופי של הוועדה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, כלומר החלטתה המקורית של הוועדה עמדה בעינה, אם כי לא נפסקו הוצאות.