בש"פ 931/12

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעור הנאשמים על מעצרם ומעצרם. השופט מצא כי קיימות די ראיות לכאורה להוכחת העבירות החמורות המיוחסות למערערים, הכוללות איומים מפורשים באלימות ושותפות לאיומים בנשק חם ובנשק קר. השופט הסכים עם פסיקת הערכאה הנמוכה יותר כי קמה עילת מעצר, בהתחשב באופי העבירות ובסיכון לשיבוש הליכי משפט. המערערים טענו כי הראיות המשפטיות העיקריות שהציגה התביעה אינן אמינות ומכילות סתירות, אך השופט חלק על כך וציין כי מעורבותם בעבירות הוזכרה באופן עקבי בהודעות. השופט דחה גם את טענות המערערים בדבר עיכוב מעצרם, בהתחשב במורכבות החקירה ובהיעדר שיהוי מיותר מצד התביעה. יתר על כן, השופט לא מצא כל אפליה כלפי המערערים לעומת חשוד אחר, שכן ההבדלים בעניינם הצדיקו טיפולים שונים. ככלל, אישר השופט את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ודחה את הערעור, תוך שהוא מאשר את מעצרם של המערערים, שכן חומרת מעשיהם המיוחסים והרישום הפלילי שלהם גוברים על האפשרות לאמצעי חלופי.