ת"א 52526/07

תקציר

מדובר בתביעת השבה שהגישה הפניקס חברה לביטוח בע"מ כנגד חברת החשמל בגין נזק שנגרם כתוצאה משריפה שאירעה במינימרקט בירושלים המבוטח על ידי התובע. המחלוקת העיקרית היא על האחריות לשריפה. התובע טוען כי מקור השריפה בלוח החשמל שבבעלות הנתבע ונמצא מחוץ לחנות, ואילו הנתבע טוען כי מקור האש היה בתוך החנות. לטענת התובעת, מאחר והנתבע הוא הבעלים של החפץ שגרם לנזק, נטל ההוכחה מוטל על הנתבעת להוכיח היעדר רשלנות מצדה. עוד טוענת התובעת כי הנתבעת הפרה את חובותיה החקוקות בכל הנוגע לתחזוקת לוח החשמל שלה. מנגד, הנתבעת טוענת כי מקור השריפה במערכת החשמל של החנות, שהיא באחריות בעלי החנות, ולכן נטל ההוכחה הוא על התובע. לחילופין, הנתבעת טוענת כי השריפה נגרמה כתוצאה מרשלנות בעלי החנות או על ידי צד שלישי. לאחר בחינת הראיות וחוות דעת המומחים, העדיף בית המשפט את גרסת התובע ומצא כי מקור השריפה בלוח החשמל של הנתבעת עקב תקלה שנגרמה עקב תחזוקה לקויה. בית המשפט קבע כי הנתבעת לא הציגה תיאוריה חלופית משכנעת ולא הורידה את נטל ההוכחה בדבר היעדר רשלנותה. לפיכך, בית המשפט מצא את הנתבע אחראי באופן מלא לנזק. באשר לגובה הנזק, קיבל בית המשפט את ההערכה היסודית והאמינה של התובעת, שכללה את שווי התכולה, המבנה, נזקים נוספים לחנות ואובדן רווחים, בסך כולל של 1,040,966 ₪ ערכי שיפוי. בית המשפט קיבל גם את תביעת התובע לשכר טרחת מומחה בסך 34,360 ₪. בהתאם לכך, התביעה אושרה במלואה והנתבע חויב לפצות את התובע בגין הנזק שהוכח, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. בנוסף, נדחתה תביעת ההודעה לצד ג', והנתבע חויב לשאת בהוצאות התובע והצד השלישי בסך 100,000 ₪.