בג"צ 621/23

תקציר

המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה מחמת ניקיון גמור, שכן הבנייה בוצעה ללא היתר, ואי ידיעת החוק אינה תירוץ. עוד טענו כי יש לבטלו מחוסר עילה, שכן צו הסילוק הוצא כראוי. זאת ועוד, המשיבים דחו את טענות העותר בדבר שלילת זכות הטיעון וכי הצו סותר את המשפט הבינלאומי ואת המשפט החוקתי הישראלי, שבית המשפט אישר בעבר. העותר ביקש לעכב את צו ההרחקה עד להכרעה בבקשת ההחרגה, אך המשיבים סברו כי אין להיעתר לו, שכן בקשות כאלה גוזלות זמן רב, ופוגעות בתכלית האכיפה המהירה. בית המשפט הסכים עם טענות המשיבים וקבע כי העתירה נעדרת שחר, מה גם שהעותרת לא הוכיחה אופק תכנוני ממשי ללגליזציה. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה והותיר את צו המניעה הארעי למשך 14 יום כדי לאפשר לעותר להתארגן. כן חויב העותר בהוצאות המשיבים.