ת"א 20887-12-21

תקציר

התובע, תאגיד בעל רישיון למתן שירותי מטבע, תבע את הנתבע לפירעון מלא של מספר שיקים שנמשכו על ידי צד שלישי, אותם ערבה הנתבעת באופן אישי. השיקים נמסרו לצד רביעי, אשר העביר אותם לתובע. התובע טען כי טרם ביצוע עסקת ניכיון, במהלך שיחת טלפון, אישר הנתבע כי קיבל תמורה מלאה בגין השיקים והתחייב באופן אישי להבטיח את פירעונם. ערבות זו גרמה לתובע לאשר את עסקת הניכיון. עם זאת, הצ'קים לא כובדו בשל כספים לא מספיקים וצו ביטול. הנתבע טען כי לא היה מודע להשלכות ערבותו, כי התובע לא גילה פרטים מספקים על העסקה, וכי הוא ערב יחיד, שזכויותיו נפגעו, ולכן הערבות בטלה. עוד טען כי העביר מכספו לכיסוי השיקים, והיה על התובע לבצע את העילה בטרם פנתה אליו. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי הנתבעת העמידה ערבות אישית מפורשת לפירעון השיקים, עליה הסתמך התובע באופן סביר. הערבות ניתנה בעל פה, אך בית המשפט קיבל שיחות טלפון מוקלטות כהוכחה תקפה בכתב לערבות, וראה בהן ראיות מהימנות. הנאשם נמצא כאיש עסקים מנוסה, מודע להשלכות מעשיו. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע את סכום השיקים, בניכוי הסכום שנגבה מהעילה, בצירוף ריבית סטטוטורית ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.