מ"ת 21409-08-11

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בבקשה לעצור את שני המשיבים, אב ובנו, עד תום ההליכים. הבקשה הוגשה ביום 11.8.2011 ביחס לכתב אישום המייחס לשני המשיבים אישומים של חבלה בכוונה, החזקת נשק שלא כדין וקשירת קשר לביצוע פשע. המשיבים נמצאים במעצר מאז חודש אוגוסט 2011. בכתב האישום נטען כי המשיבים, יחד עם באסם אלזיאדנה, קשרו קשר לפגוע במשפחתו של נעים אלזיאדנה על רקע סכסוך שהתעורר ביולי 2011. נטען כי בחודש אוגוסט 2011 הגיעו המשיבים, שהיו ברכב מסחרי בו נהג המשיב מס' 1, לביתו של נעים, שלפו נשק וירו לעבר החצר, תוך שהם פוצעים את היאם אלזיאדנה, אשתו ההרה של נעים. המבקש מבקש לעצור את המשיבים על סמך ראיות לכאורה, לרבות עדויות עדי ראייה ושיחה מבוקרת. עם זאת, השופטת, נחמה נצר, מדגישה כי בשלב זה אל לו לבית המשפט להעריך את מהימנותם של עדים אלא לבחון את התמונה הכוללת ואת התשתית הראייתית. נצר מציין כי יש סתירות וליקויים בעדויות וכי השיחה המבוקרת, שהיא מרכזית בחקירה, נעדרת תרגום אמין. זאת ועוד, קיימת סתירה באשר לזיהוי המשיבים כיורים ושאלות בדבר היתכנות האירועים כפי שתוארו על ידי עדי התביעה. נצר מסכם כי בתשתית הראייתית ליקויים משמעותיים וסתירות פנימיות שלא ניתן להתעלם מהם בשלב זה. היא מדגישה כי עקרון החוקיות והשוויון אינו מצדיק את המשך מעצרם של המשיבים. תחת זאת, היא סבורה כי ראוי לבחון חלופות למעצרם. לפיכך, השופט מחליט לדחות את הדיון כדי לבחון את האפשרות לשחרר את המשיבים בתנאים מסוימים שיבטיחו את שלום הציבור. ההחלטה מתקבלת לטובת המשיבים, מתוך הכרה בכך שהתשתית הראייתית אינה מספיקה כדי להצדיק את המשך מעצרם, והדיון נדחה לדיון בהסדרים חלופיים.