LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 54938-08-15

פסק-דין מנהלי חיפה

📋
מספר הליך54938-08-15
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך25 במאי 2016
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרח' ורדיה, חיפה נ' עיריית חיפה ואח'
👨‍⚖️
שופטיםברכה בר-זיו

תקציר

העותרים, דיירי בניין בחיפה, עתרו נגד עיריית חיפה והמשיבים, ליאור ונעמה אוכמן, אשר קיבלו היתר בנייה מהעירייה לבניית תוספת לדירתם, הכוללת ממ"ד ומחסן. בעתירה נטען כי העירייה לא שמעה את התנגדויות רוב התושבים וכי בני הזוג אוכמן הטעו את העירייה וזייפו חתימות. העירייה ומשפחת אוכמן טענו כי יש לדחות את העתירה בשל איחור העותרים בהגשה, היעדר מעמד משפטי, וכי ההיתר ניתן כדין לאחר הפעלת שיקול דעת באשר להיקף המידע וההסכמות הנדרשות. לחילופין, הם טענו כי כל פגם בהוצאת ההיתר אינו מצדיק את ביטולו, וכי יש להחיל את עקרון הבטלות היחסית. בית המשפט קבע כי לעותרים מעמד משפטי וכי לא חל שיהוי בהגשת העתירה. לגופו של עניין, בית המשפט מצא כי התנהלות העירייה הייתה בלתי תקינה, שכן היא לא פעלה בהתאם להליך הנדרש להוצאת היתר בנייה, וכי בני הזוג אוכמן פעלו בחוסר תום לב. בית המשפט הורה על ביטול היתר הבנייה, פסק לעותרים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 18,000 ש"ח, וחייב את בני הזוג אוכמן להשיב לעותרים את שכר טרחת ההליך.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק התכנון והבניה

עת"מ 54938-08-15 רח' ורדיה, חיפה נ' עיריית חיפה ואח', מנהלי (25.5.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית