בר"מ 836/11
החלטה עליון
תקציר
המבקשים ביקשו לערער על החלטה המסרבת ליתן להם צו ביניים להארכת מועד סגירת מפעליהם. לטענתם, מאחר שאין באפשרותם להשיג קרקע חלופית להקמת מפעלים חדשים, כפי שהוסכם בהסדר עם העירייה, יש לחייב את האחרונה להאריך את מועד הסגירה. השופטת ציינה כי פרשנותו של המבקש להסדר הפשרה מוטלת בספק וכי בכל מקרה בקשתם לוקה בחסר. המבקש לא הציג נימוקים משכנעים המעוגנים בחוק רישוי עסקים להארכת הרישיון הזמני, במיוחד לאור העובדה שלא ביקשו בשקידה הארכה מהרשויות הרלוונטיות. יתר על כן, המבקש התמקד בחלקים הנוחים של הסדר הפשרה תוך התעלמות מהוראות שאינן אוהדות את טענתו. השופטת הוסיפה כי המבקשים לא הצדיקו די הצורך את השיהוי בפעולה וכי עתירתם לא איזנה את נוחות הצדדים, מה גם שהמבקש היה מודע למועד הסגירה שנים מראש. מטעמים אלה נדחתה בקשת רשות הערעור, ובכך בוטל הדיון בבקשות ההליך העיקריות. הצו הארעי בוטל, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.
חקיקה מקושרת
בר"מ 836/11 מחצבי אבן בע"מ נ' עיריית נשר, עליון (8.2.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.