בש"פ 9437/17

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בערעור מעצר לפי סעיף 52(א) לחוק המעצרים, המאפשר דיון חוזר בהחלטת מעצר על סמך עובדות חדשות, שינוי נסיבות או חלוף פרק זמן ניכר. על ערכאת הערעור לערוך ביקורת שיפוטית כדי לקבוע אם חל שינוי נסיבות מהותי מספיק כדי לשנות את ההחלטה המקורית או אם חלף די זמן כדי להצדיק דיון מחדש. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי הנסיבות לא השתנו באופן משמעותי מאז ההחלטה האחרונה, והסכנה הנשקפת מהמשיב נותרה גבוהה בשל אופי האישומים נגדו, שכללו אונס ומרמה. בית המשפט הדגיש כי השינויים החיוביים המתוארים בדו"ח היו מזעריים והתבססו בעיקר על תחושותיו הסובייקטיביות של המשיב. זאת ועוד, לא ניתן היה להכיל את מסוכנותו של המשיב לחברה באמצעים שאינם מעצר, נוכח חומרת ואופי העבירות, לרבות הטעיה וניצול של קורבנות רבים, חלקם מכרים קודמים. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לקבל את הערעור, והחלטת בית המשפט המחוזי המורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו צריכה לעמוד בעינה.