עמ"ש 32092-10-10

תקציר

פסק הדין דן בקבילות ערעור על סכסוך רכושי בין אח ואחות בעקבות גירושי הוריהם ופטירת אמם. ראשית, הוכח כי הערר הוגש באיחור, מחוץ למסגרת הזמן המותרת, וללא בקשת הארכה. עם זאת, השופט בוחר להתעלם מסוגיה פרוצדורלית זו ובמקום זאת לפסוק לגופו של עניין. המחלוקת המרכזית נוגעת לפרשנות הסכם גירושין בין הורי האחים, במטרה להסדיר את יחסי הממון ביניהם. השופט מצדד בדעתו של בית משפט קמא כי אין משמעות ההסכם בוויתור האם על חלקה בנכס, במיוחד בהתחשב בהיעדר ייצוג משפטי וויתורים מידתיים. יתר על כן, השופטת מבהירה כי בין אם הנכס נרכש על ידי האב או האם, הוא מסווג בבעלות משותפת תחת "כלל השיתוף" ו"חזקת השיתוף". לפיכך, לשני הילדים יש חלק שווה בנכס. השופט מתייחס גם לטענת המערערת כי הקרקע והבניין עליה צריכים להיות בלתי ניתנים לחלוקה, ומבהיר כי פסק דינו של בית משפט קמא נועד לבחון את ההשקעות והשיפורים שביצע אח אחד בבניין תוך פירוק הבעלות המשותפת. ערך זה ינוכה מערך הנכס הכולל לפני חלוקת יתרת הסכום באופן שווה. בהגיעו למסקנה כי הערעורים אינם ראויים, ממליץ השופט לצדדים להגיע לפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט. לבסוף, השופט מורה למערער לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪. ההחלטה חתומה ומתוארכת ליום 13.6.2011 על ידי כב' השופט ש' שטמר, בהסכמת השופטים ר' למלסטריך-לטר וד"ר א' זרנקין.