בג"צ 189/99
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה בפני בית המשפט עוסקת במחלוקת על רישום ראשון של חלקת אדמה בגדה המערבית. העותר תובע את הקרקע בירושה מאביו, ומתנגד לבקשת הרישום שהגיש דודו באמצעות ייפוי כוח. ועדת הרישום פסקה תחילה נגד הבקשה וקבעה כי ייפוי הכוח אינו חוקי, אך בהמשך הפכה ועדת הערר החלטה זו, קיבלה את ערעורו של הדוד והכירה בייפוי הכוח. לשופטת שטרסברג-כהן ולשופטת זועבי דעות שונות בתיק. חוות דעתה של השופטת שטרסברג-כהן קובעת כי ועדת הערר שקלה באופן סביר את חומר הראיות והחלטתה צריכה לעמוד בעינה. השופטת זועבי, לעומת זאת, סבורה כי ועדת הערר שגתה בממצאיה ונותנת משקל רב יותר להחלטת ועדת הרישום. המחלוקת המרכזית נוגעת לפרשנות העובדות ולמהימנותם של עדים. השופטת זועבי טוענת כי ועדת הערר התעלמה באופן בלתי סביר מהוראות החוק הירדני ומעובדות היסוד של המקרה. בנוסף, השופטת זועבי מוצאת פגם בהליך קבלת ההחלטות של הוועדה, שכן היא הסתמכה על מסקנות בלתי סבירות ולא נתנה משקל ראוי לממצאי ועדת הרישום. השופטת ברק, אף שהיא מסכימה עם תוצאות חוות דעתה של השופטת שטרסברג-כהן, מדגישה את תפקידו של בית המשפט בביקורת על החלטות מינהליות ומציינת כי אין להגביל אותה לטעויות משפטיות. במקום זאת, בית המשפט יכול לבחון את כל החומר הקשור למקרה. במקרה זה, השופט ברק אינו מוצא עילה להתערב בהחלטת ועדת הערר. משכך, העתירה נדחית, כאשר רוב השופטים מסכימים עם פסק דינה של השופטת שטרסברג-כהן.
בג"צ 189/99 חמד עאמר נ' אבשלום אדם, עליון (20.2.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.