LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ד"מ 10373-11-21

פסק-דין עבודה אזורי ירושלים

📋
מספר הליך10373-11-21
📂
סוג הליךד"מ
📅
תאריך16 ביולי 2023
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמקסים גרייסמן נ' מנפאואר ישראל בעמ
👨‍⚖️
שופטיםדניאל גולדברג

תקציר

מר מקסים גרייזמן, התובע, תבע חברת קבלן כוח אדם, הנתבעת, בדרישה לקבל החזר הפרשי שכר בסך 12,774 ₪ ופיצוי בגין עוגמת נפש בסך 5,000 ₪. גרייזמן טען כי החברה הסכימה להעסיק אותו במשרה מלאה, אך לא עשתה זאת. החברה הכחישה טענה זו וטענה כי אין הסכם להעסקה במשרה מלאה וכי גרייזמן הועסק כעובד שעתי. השופט פסק לטובת החברה, וקבע כי חוזה ההעסקה, יחד עם נסיבות המקרה, לא מרמז על משרה מלאה. בחוזה נקבע כי היקף עבודתו של התובע ייקבע על בסיס שעות העבודה הנהוגות של הלקוח, שאינן שוות בהכרח לעבודה במשרה מלאה. בנוסף, השופט לא מצא ראיות לחוסר תום לב מצד החברה ודחה את התביעה לפיצוי בגין עוגמת נפש. משכך, דחה השופט את התביעה והורה לגרייזמן לשלם לחברה הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 4,500 שקל. החלטה זו התקבלה על סמך הראיות שהוצגו, לרבות תצהירים, הודעות ותנאי חוזה העסקה. לשני הצדדים יש אפשרות לערער על ההחלטה בתוך 15 יום בבית הדין הארצי לעבודה, מתוך הבנה שפסק הדין הנוכחי יעמוד בתוקפו עד אז.

חקיקה מקושרת

חוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)חוק החוזים (חלק כללי)

ד"מ 10373-11-21 מקסים גרייסמן נ' מנפאואר ישראל בעמ, עבודה אזורי (16.7.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית